Claude Opus 5.5とOpus 5の違いを比較【性能・速度・料金・思考設定】

Claude Opus 5.5とOpus 5の違いは、性能・出力速度の向上、API単価の引き下げ、思考設定の変更にあります。新しく試すならOpus 5.5を候補にし、Opus 5を組み込んだ業務は設定の互換性を確かめてから移す進め方が適切でしょう。

とくに見落としやすいのが、安くなったAPI単価と、Claudeの月額プラン料金は別という点です。
2026年9月23日時点の公式情報を基に、日常の資料づくりと自動化システムで判断を分けます。

Claude Opus 5.5とOpus 5の違いを一覧で比較

Claude Opus 5.5は2026年9月22日に発表され、扱える情報量はOpus 5と同じまま、作業あたりのトークンと単価を減らしたモデルとAnthropicは説明しています。コンテキストウィンドウとは一度に扱える情報の範囲で、新モデルだから枠自体が広がったわけではありません。

基本仕様とAPI設定の比較

比較項目	Opus 5.5	Opus 5
モデルID	claude-opus-5-5	claude-opus-5
扱える入力	テキスト・画像	テキスト・画像
コンテキスト	100万トークン	100万トークン
通常の最大出力	128Kトークン	128Kトークン
APIの標準effort	medium	high
思考の無効化	不可	high以下で可能

トークンはAIが文章などを処理するときの単位で、文字数と同じではありません。Claudeの画面で使う人はモデルを選んで出力を比較できますが、APIで社内ツールとつないでいる場合は、表の下段まで確認する必要があります。

出典：Claude Opus 5.5 overview(英語)

Claude Opus 5.5の性能・速度はどう変わったか

Claude Opus 5.5について、Anthropicは仕事の成果物を作る能力やコーディング能力の改善を公表しました。たとえば知識労働を評価するGDPval-AA(バージョン2.1)では、max設定でOpus 5.5が1846 Elo、Opus 5が1708 Eloという結果です。

Eloは比較評価の指標で、正答率を表す数値ではありません。Anthropicの発表値であり、自社の業務が同じ割合で改善する保証とは分けて読む必要があります。
Terminal-BenchやOSWorldなど、ほかの主要ベンチマークの数値と読み方はClaude Opus 5.5の性能解説にまとめました。

速度については、公式発表でOpus 5より出力生成が30%超速いとされています。
ただし、回答を考える時間やツール処理を含む仕事全体の所要時間が、一律に30%短縮されるという意味ではありません。

また、標準設定の典型的な処理では、単価と使用トークンの削減を合わせてコストが40%低下するとAnthropicは説明しています。こちらも同社のテストに基づく値のため、自社では実際の使用量で確認するのが確実でしょう。

出典：Introducing Claude Opus 5.5(英語)

Fast modeの「最大2.5倍」は別の比較

Fast modeは出力を速めるための追加モードで、最大2.5倍は各モデルの通常モードとの比較です。Opus 5.5がOpus 5の2.5倍速い、という読み方はできません。

APIではAnthropicのClaude APIで研究プレビューとして提供され、他社クラウド経由では利用できません。待ち時間に費用をかける価値がある処理だけで試すと、次の料金表との関係を判断しやすくなります。

出典：Fast mode(英語)

Claude Opus 5.5とOpus 5の料金比較

Claude Opus 5.5の通常API料金は、入力・出力ともOpus 5より20%低い単価です。以下は100万トークン当たりのUSD建て料金で、入力はAIに渡す情報、出力はAIが生成する情報に対する課金を指します。

API料金表(2026年9月時点)

比較項目	Opus 5.5	Opus 5
通常・入力	約4ドル (約630円)	約5ドル (約790円)
通常・出力	約20ドル (約3,140円)	約25ドル (約3,930円)
キャッシュ読取	約0.20ドル (約31円)	約0.50ドル (約79円)
Fast mode・入力	約8ドル (約1,260円)	約10ドル (約1,570円)
Fast mode・出力	約40ドル (約6,280円)	約50ドル (約7,850円)

公式のUSD建て単価に「約」を付け、円換算は2026年9月時点・約1ドル157円で計算した参考値を併記しました。税や他社クラウド固有の追加料金は含めていません。
キャッシュ読取は保存済みの入力を再利用する場合の料金で、キャッシュの作成には別の料金がかかります。

出典：Pricing(英語)

同じ指示を繰り返すAIエージェントでは、通常の入力料金だけでなく、キャッシュ読取と出力の量も比較しましょう。思考設定や再試行の回数で使用量が変わるため、単価の低下率だけでは最終的な請求額を見積もれません。キャッシュ書込を含む全費目の単価と試算例はClaude Opus 5.5の料金解説で確認できます。

なお、ProやMaxなどの月額プランが20%または40%安くなるという発表ではありません。月額利用中に上限へ達した後の追加費用は、Claudeの使用クレジットの仕組みと分けて確認すると混同を避けられます。

Claude Opus 5.5の思考設定と移行時の注意点

Claude Opus 5.5のeffortは、どれだけ深く考えるかを調整する設定です。両モデルともlow・medium・high・xhigh・maxに対応しますが、APIで省略した場合の標準値はOpus 5のhighからOpus 5.5のmediumへ変わりました。

さらに、同じeffort名でもOpus 5.5は1ターン当たりの思考が深くなる傾向があると公式資料に記載されています。旧モデルの設定をそのまま引き継ぐより、まずmediumで仕上がりを確かめ、複雑な課題で不足が出たときに上げる方法が合理的でしょう。

出典：Effort(英語)

API担当者へ渡したい変更点

Claude Opus 5.5では、adaptive thinkingという自動調整型の思考が常に有効になります。
思考を無効にする既存のAPI指定を残すとエラーになります。

具体的には、thinking.typeのdisabledと旧式のenabledは受け付けられません。また、tool_choiceでanyや特定のツールを強制する指定も非対応となり、モデル名だけの置き換えでは動かないケースがあります。

会話履歴内の思考ブロックの扱いやコンピューター操作用ツールにも変更があるため、該当機能を使う担当者には公式の移行資料を渡しましょう。通常の会話・ツール実行・会話の継続を試してから切り替えると、移行直後の不具合を見つけやすくなります。

出典：What’s new in Claude Opus 5.5(英語)

どちらを選ぶかは同じ仕事で確かめる

新規利用なら、Claude Opus 5.5の標準設定を比較の出発点にできます。一方、Opus 5で動く定型業務がある場合は、人が修正する時間まで含めて、新旧の成果物を評価する方が移行判断につながるでしょう。チャット・Claude Code・APIでの切り替え手順はClaude Opus 5.5の使い方で解説しています。

たとえば議事録から報告書を作る仕事なら、必須項目の漏れ、事実の取り違え、修正にかかった時間を記録します。コード修正なら、既存のテストに通るか、余計な変更がないかも評価に含めてください。

API連携の費用を管理するなら、試行時点から使用量を記録し、Claude APIの利用上限管理も合わせて整えると、試験から本運用へつなげやすくなります。

よくある質問