GitHub Code Qualityの料金と対象プラン【アクティブコミッター月10ドル＋2種類の費用】

GitHub Code Qualityの基本料金は、アクティブコミッター1人あたり月額約10ドル(約1,620円)です。ただし、請求総額はこの人数分だけでは決まりません。

AIによる検出や修正ではGitHub AI Creditsを使い、CodeQLのルールベース分析ではGitHub Actions分も発生します。
月額約10ドルの見積もりを、そのまま総額として稟議へ載せないでください。

GitHub Code Qualityの料金は月額約10ドルだけではない

GitHub Code Qualityは2026年7月20日に一般提供され、課金も同日から始まりました。基本料金は、機能を有効にしたリポジトリへ直近90日以内にpushしたアクティブコミッター1人につき月額約10ドル(約1,620円・2026年7月時点で約1ドル162円換算)です。

出典: GitHub Changelog「GitHub Code Quality is now generally available」(英語)

ここは、利用数と成果を分けて読むGitHub Copilotの効果測定と同じ考え方です。席数や見積もりカードは入口であり、実際の利用明細まで見て初めて判断できます。

GitHub Code Qualityの費用内訳は3種類

GitHub Code Qualityの費用内訳は、基本ライセンス1種類と利用量で変わる2種類です。公式Docsは、通常のActions分に加えて、Code Quality固有の課金をコミッター単位ライセンスとAIクレジットの2部分に分けています。

費用	課金の基準	確認先
基本料	有効な人	Consumed licenses
AI	トークン量	AI Credits
Actions	実行時間	Actions usage

AI-assisted detectionやCopilot Autofixは、組織や企業で共有するGitHub AI Creditsを消費します。1 AI creditは約0.01ドル(約1.6円)ですが、AI処理1回あたりの固定消費量は公表されていません。

CodeQL分析はGitHub Actionsワークフローで動きます。GitHub-hosted runnerではActions分に影響し、self-hosted runnerではGitHub側のActions課金から外れる一方、計算資源と保守は自社負担です。

出典: GitHub Docs「GitHub Code Quality billing」(英語)

共有AI枠の見方はGitHub Copilotの使用量レポートを確認する方法にもつながります。Code Qualityだけの費用と思わず、組織全体のAI Credits残量と予算設定を確認してください。

GitHub Code Qualityの対象プランはTeamとEnterprise Cloud

対象プランはGitHub TeamとGitHub Enterprise Cloudで、組織所有のリポジトリに有効化できます。GitHub Enterprise Serverと個人所有リポジトリは対象外です。

条件	Team	Enterprise Cloud
利用	可	可
基本料	同じ	同じ
AI	Credits	Credits
分析	Actions	Actions
所有者	組織	組織

Code QualityはGitHub Advanced Securityとは別の有料製品です。GitHub CopilotやCode Securityのライセンスがなくても利用できるため、既存契約の席数をそのまま前提にしないでください。

出典: GitHub Docs「About GitHub Code Quality」(英語)

GitHub Code Qualityのアクティブコミッターは誰を数えるか

課金人数の基準は開発者席数ではなく、有効化済みリポジトリへ直近90日以内にコミットをpushした人です。コミットの作成日ではなく、push日で判定されます。

• 組織メンバーだけでなく外部コラボレーターも確認する
• 参加招待が保留中の人も対象になり得る
• 同じ人の複数リポジトリ分を重複加算しない
• GitHub App botは課金人数から除外する

課金人数を絞るためにレビューを省くのは本末転倒です。対象範囲を決める際は、AIで作ったコードの納品前チェックも参照し、品質事故の影響が大きいリポジトリを優先します。

GitHub Code Qualityの総額を導入前に確認する順序

総額は一度に当てにいかず、対象者を数え、変動費を測り、継続範囲を決める順で確認します。全リポジトリへの一括有効化より、変更頻度と不具合影響が高い少数から始めるほうが判断材料を集めやすいでしょう。

• Billing and licensingでConsumed licensesを確認する
• 共有プールのAI Credits使用量を記録する
• Code QualityワークフローのActions実行分を分ける
• 予算超過時に止めるリポジトリと担当者を決める

出典: GitHub Docs「Enabling GitHub Code Quality」(英語)

最初の1ヶ月は費用対効果の結論ではなく、課金構造を観測する期間と考えます。評価指標を先に決めるなら、利用回数だけに頼らないAI導入KPIへつなぎ、品質や手戻りも一緒に見てください。

よくある質問

まとめ｜月額約10ドルに2種類の費用を足して判断する

GitHub Code Qualityの料金判断とは、基本ライセンスにAIクレジットとActions分を加え、実利用で総額を確かめることです。

費用と品質を同じ会議で確認できるように、AI導入KPIの決め方から、自社の継続基準を1つずつ置いてみましょう。